Tuesday, June 2, 2020

मानवतेचे अवकाश उजळविणाऱ्या अग्निशलाका

‘...त्यांच्या समकालीन स्त्रियांपेक्षा या स्त्रिया वेगळे आयुष्य जगल्या...आज आपण जे स्वातंत्र्य अनुभवत आहोत त्याचा भक्कम पाया या स्त्रियांच्या संघर्षावर आधारित आहे हे आजच्या पिढीतील सर्वसामान्य स्त्रीला कळावे...हा इतिहास आपल्या सामुदायिक जाणिवेचा भाग बनण्याची आवश्यकता आहे...’ या ओळी आहेत ‘आलोचना’ या स्त्रीवादी संशोधन व संसाधन केंद्राने काढलेल्या ‘आकाश पेलताना’ या पुस्तकाच्या प्रारंभीच्या निवेदनातल्या. पुस्तकाचा हेतू पुरेसा स्पष्ट करणाऱ्या. 

महाराष्ट्राच्या सामाजिक, राजकीय व सांस्कृतिक जीवनात तेज ओतलेल्या महिलांच्या मांदियाळीतली प्रेमा पुरव, कुमुद पावडे, शांता रानडे, सीमा साखरे आणि सुमन बंग ही काही नावे. त्यांच्या मुलाखती घेऊन त्यांच्याच शब्दांत त्यांचे जीवन, कार्य व विचार या पुस्तकात नोंदवण्याचे महत्वाचे काम आलोचनाने केले आहे. मुलाखती व संपादनाचे काम मेधा कोतवाल लेले, ऊर्मिला मोहिते आणि निर्मला साठे यांनी केले आहे. 

‘या निवेदनातून त्यांच्या काळातील सामाजिक घुसळण आणि विचारसरणींचे मंथन यांची झलक आपल्याला पहायला मिळते’ असे मनोगतात म्हटले आहे. ती झलक नीट पाहण्यासाठी अर्थातच मूळ पुस्तक वाचले पाहिजे. या लेखातील नोंदी ही या झलकेची झलक आहे. 

या सर्वजणी १९२५ ते १९३८ या दरम्यान जन्मलेल्या. त्यामुळे स्वातंत्र्य आंदोलनाचा गांधी-नेहरुंच्या नेतृत्वाखालचा अखेरचा टप्पा, गोवा मुक्ती आंदोलन, संयुक्त महाराष्ट्राची चळवळ, ७५ च्या महिला वर्षाच्या पार्श्वभूमीवर अधिक उठावाने पुढे आलेली स्त्रीवादी चळवळ, आणीबाणी या समाजाची प्रचंड घुसळण करणाऱ्या घटनांच्या त्या स्वाभाविक साक्षीदार तसेच त्यात हस्तक्षेप करणाऱ्या घटक राहिल्या आहेत. उच्चवर्णीय, शूद्र आणि दलित या तीन सामाजिक स्तरांची देण त्यांना जन्माने मिळाली. स्वअर्जित नसलेल्या या सामाजिक स्तराच्या बाहेर निघण्याच्या, त्या स्तरातील अन्यांना अशारीतीने बाहेर काढण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांचेही दर्शन आपल्याला या पुस्तकात घडते. 

प्रेमा पुरव

अन्नपूर्णा महिला मंडळ आणि पुढे अन्नपूर्णा उद्योग उभा करणाऱ्या म्हणून मुख्यतः महाराष्ट्राला परिचित असलेल्या प्रेमाताई पुरव मूळच्या गोव्याच्या. लहान असतानाच भोवताली उसळलेल्या गोवा मुक्ती आंदोलनात त्या उतरतात. बंदूक चालवायला शिकतात. गोमंतक पिपल्स पार्टीशी जोडल्या जातात. बॉम्बसाठी कच्चा माल तसेच दारुगोळा इच्छित स्थळी लपवून नेण्यात सहभागी होतात. एकदा पणजीला स्फोट करण्यासाठी वाहून नेलेल्या दारुगोळ्याचा ऐनवेळी स्फोट झालाच नाही. पोलिसांच्या पकडीतून पळताना झालेल्या गोळीबारात त्यांचे दोन्ही पाय जायबंदी होतात. सहा तास ऑपरेशन करुन त्या गोळ्या काढाव्या लागतात. 

लहानपणीच घर सुटते. (पुढे ११ वर्षांनी त्या आई-वडिलांना भेटतात, अशी नोंद पुढे त्यांनी केलेली आढळते.) गोव्यात वेगवेगळ्या ठिकाणी राहत, जमेल तसे शिक्षण घेत प्रेमाताईंचे क्रांतिकार्य चालू राहते. आधी गोवा पीपल्स पार्टी आणि नंतर कम्युनिस्ट पार्टीशी त्या जोडल्या जातात. गोवा, बेळगाव असे लपत छपत कम्युनिस्ट पार्टीच्या अड्ड्यात कामगार वर्गाच्या मक्केला मुंबईला पोहचतात. या प्रवासात एका वेश्येने त्यांना दिलेला आधार आणि त्यातून त्यांच्या दयनीय स्थितीची झालेली जाणीव याची हकिगत प्रेमाताईंनी आपल्या निवेदनात नमूद केलेली आहे. कम्युनिस्टांच्या गिरगावातल्या कम्युनमध्ये त्यांचा पुढचा मुक्काम होतो. कैफी आझमी, बलराज सहानी, अण्णाभाऊ साठे हे काही त्यांच्या कम्युनमधील नामांकित सहनिवासी. मुंबईतच त्यांचे पुरवांशी रजिस्टर्ड लग्न झाले. 

इथे त्या गिरणी कामगार युनियनचे काम करु लागल्या. पीठाच्या गिरणीतले खाली पडलेले पीठ गोळा करुन त्याची खळ करुन पोस्टर लावण्याचा अनुभव त्या इथे नोंदवतात. कम्युनिस्ट पक्षाचे काम करत असतानाच गांधी-नेहरुंचा प्रभाव आमच्यावर असल्याचे त्या सांगतात. 

स्टडी सर्कल हा कम्युनिस्ट पक्षाचा कार्यकर्ते घडविण्याचा महत्वाचा व नियमित उपक्रम. ‘विचारांविना काम हे आंधळे असते, तर कामाविना विचार निष्फळ असतो’ ही मार्क्सची शिकवण. त्यामुळे अभ्यासवर्ग व चळवळीतले प्रत्यक्ष काम यांची सांगड हे कम्युनिस्ट चळवळीचे वैशिष्ट्य. समाजवादी चळवळीतही असे स्टडी सर्कल चाले. पुढे या दोन्ही चळवळींतून त्यास ओहोटी लागली. त्याचे परिणामही भोगावे लागले. प्रेमाताई सांगतात – ‘डांगेंचे स्टडी सर्कल म्हणजे आम्ही वेडे व्हायचो. स्टडी सर्कलमधून गेलेले पार्टीत टिकले. तत्त्वापासून ढळले नाहीत.’ स्टडी सर्कलचे हे महात्म्य शांता रानडेंच्या कथनातूनही आपल्याला कळते. 

गिरणी कामगार युनियनचं काम करताना मिटिंग संपल्यावर कामगाराच्या घरी जाण्याचा परिपाठ प्रेमाताईंनी सुरु केला. कामगार बाहेर बोलतो तसं घरी वागतो का, हे त्यांना जाणून घ्यायचं होतं. घरच्या बाईची स्थिती जाणून घ्यायची होती. बाई सतत कावलेली. अठरा ते वीस तास काम करणारी. ही बाई स्वतःच्या पायावर उभी राहिली पाहिजे. मी कोणीतरी आहे. मी काहीतरी करु शकते हा विश्वास तिच्यात आला पाहिजे, ही जाणीव प्रेमाताईंना या घरभेटींतून झाली. त्यातूनच त्यांच्या कामाने वेगळे व कायमचेच वळण घेतले. अन्नपूर्णा महिला मंडळ उभे राहिले. खुद्द डांगेंनीच अन्नपूर्णाची घटना लिहून दिल्याचे त्यांनी नोंदवले आहे. तरीही हे नवे काम पार्टीचे काम आहे का, असे प्रश्न उपस्थित होत असत. स्त्रियांच्या लढ्याला सैद्धांतिक पाठिंबा असलेल्या कम्युनिस्ट पक्षात प्राधान्य मात्र त्यास नव्हते. 

इंदिरा गांधींनी केलेल्या बँकांच्या राष्ट्रीयीकरणामुळे २० टक्के कर्ज दुर्बल घटकांना द्यायचे धोरण आले. त्याचा उपयोग अन्नपूर्णाच्या बायकांचे गट करुन त्यांच्यासाठी कर्ज घेण्यासाठी झाला. अन्नपूर्णाच्या कामाला चालना मिळाली. या कामातल्या अडचणी, आव्हाने त्यांनी नमूद केली आहेत. नवऱ्याचे नाव लावल्याने दारुडे नवरे बायकांकडे कर्जातला हिस्सा मागू लागले. यावर बँकवाल्यांशी झगडून प्रेमाताईंनी मार्ग काढले. 

बायकांना मारहाण होता कामा नये, यासाठी संघटनेचे बळ देणे, बलात्कार झालेल्या स्त्रियांना आधार देणे, वेश्यांच्या मुलींना आधार देऊन त्यांना स्वावलंबी करणे...अशी अनेक कामे अन्नपूर्णाद्वारे करण्यात आली. आईचं नाव मुलाला लावता येणे, घरावर नवऱ्याबरोबर बायकोचे नाव हवे यासाठीचे प्रेमाताईंचे प्रयत्न पुढे यशस्वी झाले. सरकारने तसे निर्णय जाहीर केले. मायक्रोक्रेडिटची कल्पना इला भट, जया अरुणाचलम आणि प्रेमाताई अशा तिघींनी आणल्याचे त्या नमूद करतात. 

महागाई प्रतिकार समितीत अहिल्या रांगणेकर, मृणाल गोरे यांच्यासह प्रेमाताई आघाडीवर होत्या. त्यावेळी लाटणे मोर्च निघत. प्रेमाताईंचे पुढे अन्नपूर्णाचे गाजलेले काम म्हणजे बायांनी डबे करणे. त्यावरुन त्यांना टोमणे मारले जात – ‘लाटणी दाखवली सरकारला आणि शेवटी लाटणीच दिली ना बायकांच्या हातात!’ 

याला उत्तर देताना प्रेमाताई म्हणतात – ‘अरे, लाटणं कधी कसं वापरायचं शिकवलं ना तिला! डोक्यात घालायचं तेव्हा डोक्यात घाल; चपातीवर मारायचं तेव्हा चपातीवर मार.’ 

कुमुद पावडे 

वैचारिक, समीक्षात्मक लेखन करणाऱ्या लेखिका तसेच दलित स्रीमुक्ती चळवळीतल्या आघाडीच्या कार्यकर्त्या कुमुद पावडे. कुमुद पावडे यांची बाबासाहेब आंबेडकरांची चळवळ भरात असलेल्या काळात घडण झाली. चळवळ भरात असली तरी या चळवळीच्या परिणामी जे दलित समाजातून शिक्षितांचे पीक यायचे त्यास अजून अवकाश होता. अशा काळात महार समाजातले कुमुद पावडेंचे वडिल मॅट्रिक होते. ते रॉयिस्ट होते, त्याचबरोबर महात्मा फुलेंच्या विचारांचे अनुयायी. विविध जातींच्या तेलीपुरा, माळीपुरा अशा वस्त्या असलेल्या नागपुरातल्या सीताबर्डी महारपुरा इथे त्या वाढल्या. घरातले वातावरण शिक्षणाला अनुकूल, मात्र बाहेरचे प्रतिकूल. अशा स्थितीत संघर्ष करत त्या शिक्षणाची शिडी चढत गेल्या. त्या काळातल्या त्या संस्कृतच्या विद्वान. शूद्रातिशूद्रांनी संस्कृत ऐकले, बोलले तर ज्या अमानुष शिक्षा मनुस्मृतीने सांगितल्या होत्या आणि म्हणून बाबासाहेबांनी तिचे प्रतीकात्मक दहन केले होते, त्या मनुस्मृतीच्या संस्कृत भाषेच्या त्या तज्ज्ञ झाल्या. बाबासाहेबांना संस्कृत शिकू दिले नाही, याची सलही त्यांच्या संस्कृत शिकण्यामागे होती. 

सरकारचा संस्कृत विद्वानाला मिळणारा पुरस्कार त्यांना मिळाला. त्यावेळी पुण्याला शंकराचार्यांच्या हस्ते त्यांचा सत्कार झाला. त्यावेळी त्यांनी सस्कृतमधून भाषण केले. त्या भाषणात त्या म्हणाल्या- “ज्या स्त्रियांना आणि शूद्रांना तुम्ही मनाई केली होती संस्कृत शिकायला, आज त्यांनीच तुमचं संस्कृत वाचवलं आहे.” 

कुमुद पावडे संस्कृतच्या विद्यार्थिप्रिय प्राध्यापिका होत्या. संस्कृतच्या त्यांच्या ज्ञानाचा रिलडल्स प्रकरणी तसेच जगजीवनराम रेल्वेमंत्री असतानाच्या एका वादावेळी उपयोग झाला होता. त्यांनी उद्घाटन केलेला पुतळा उ. प्रदेशचे मुख्यमंत्री कमलापती त्रिपाठी यांनी दूधाने धुतला. त्यावेळी ‘हे ब्राम्हणही गोमांस खात होते. हे आम्हाला काय शिकवणार!’ अशी जगजीवनराम यांनी टीका केली होती. त्यावेळी ‘सिद्ध करुन दाखवा’ असे आव्हान त्यांना केले गेले. शंकराचार्यांनी अलाहाबाद हायकोर्टात केस केली. त्यावेळी कुमुदताईँनी अधिकृत पुरावे काढून दिले. मग ती केस मागे घेतली गेली. 

कुमुद पावडे यांचे लग्न आंतरजातीय. पती सामाजिक कार्यकर्ते. मराठा पाटील घरातले. सासऱ्यांचा खूप विरोध झाला. भावाने केलेल्या या कर्तबगारीचे फळ म्हणून त्याच्या बहिणींना-कुमुदताईंच्या नणंदांना अस्पृश्यासारखे वागवले गेले. सासरेही कुमुदताईंच्या घरी आले तर नातवाला हात लावत नसत. घरी राहत-जेवत-पाणी पीत नसत. पती जातीतल्या लग्नसमारंभात गेले तर त्यांना पंगतीला बसू देत नसत. 

वडिलांचा पाठिंबा असला तरी या लग्नाचे महार समाजातूनही स्वागत झाले असे नाही. लग्न जातीतच व्हायला हवे, ही भावना. तसेच अजूनही एक कारण. ते असे – ‘आपल्या जातीतल्या चांगल्या मुली इतर जातीतले लोक करायला लागले, तर आपल्या जातीतल्या मुलांचा प्रश्न तयार होईल.’ 

आंतरजातीय लग्न हा जातिनिर्मूलनाचा एक उपाय आहे, असे बाबासाहेबांनी सांगितले असले तरी अशा लग्नांत ही टीका आजही कानावर येते. 

कुमुदताईंनाही अस्पृश्यतेचे अनुभव आलेत. या अनुभवांत ब्राम्हणांपेक्षा बहुजन त्यांच्याशी अधिक कडवेपणाने वागल्याचे निरीक्षण त्यांनी नोंदवले आहे. 

लिंगभाव, प्राधान्यक्रम आणि वर्गस्तर या तिन्हींचा परिणाम स्त्रियांच्या, दलित स्त्रियांच्या प्रश्नाचे गांभीर्य अधोरेखित करताना होत असतो, याची विविध उदाहरणे त्या देतात. दलित चळवळीत दलित स्त्रियांचे प्रश्न दुय्यम ठरतात. दलित साहित्यिक परिषदांत स्त्रियांचे परिसंवाद शेवटी ठेवले जातात आणि बोलायला लागलं की आता थांबवा, थांबवा असेही करतात. सर्वसाधारण स्त्री चळवळीत दलित स्त्रियांच्या खास प्रश्नांबद्दल देणेघेणे नसते. ‘आम्ही स्त्रियांना वेगळे मानत नाही. त्या आमच्याबरोबरच आहेत’ असे बोलले जाते. आयएएस अधिकाऱ्यांच्या वगैरे उच्चभ्रू दलित बायकांमध्ये खेड्यातल्या दलित स्त्रियांबद्दल कुचेष्टेचा भाव असतो. सवर्ण स्त्रिया दलित स्त्रियांचे प्रश्न घेतात तेव्हा ते दलित पुरुषांना सहन होत नाही. या सवर्ण स्त्रिया आमच्या बायकांना बिघडवतात असा त्यांचा सूर असतो. 

शांता रानडे 

शांताताईंचे दीड वर्षांपूर्वी ९३ व्या वर्षी निधन झाले. तोवर त्या क्रियाशील होत्या. विविध चळवळींशी त्या अखेरपर्यंत संबंधित होत्या. त्यांच्या या पुस्तकातील निवेदनात त्यांच्या प्रवासाविषयी सांगताना अनेक वैचारिक मुद्दे तसेच उद्बोधक घटनांची नोंद त्यांनी केली आहे. 

त्यांच्या घडणीचा परिसर स्पष्ट करताना नोंदवलेली एक गंमतीशीर पण माणसाचे साध्यातले मोठेपण समजण्यासाठीची एक नोंद ज्ञानकोशकार केतकरांविषयीची आहे. केतकर ज्ञानकोशाचे ग्रंथ पिशवीत घालून घरोघर विकत असत. 

४२ ला शांताताई शाळेत होत्या. गांधी-नेहरुंच्या अटकेच्या विरोधात शाळा बंद करण्यात त्याही सामील झाल्या. पुढे ४३ ला मॅट्रिक झाल्यावर त्या कॉलेजमध्ये गेल्या. शांताताईंचा भाऊ नवजीवन संघटनेशी संबंधित आणि बाहेरच्या भारलेल्या वातावरणाचा कॉलेजमधील प्राध्यापक-विद्यार्थ्यांवरचा परिणाम यांतून त्या चळवळीशी जोडल्या गेल्या. त्यावेळी स्टडी सर्कल चालत. गं. बा. सरदार, दि. के. बेडेकर अशी बडी मंडळी ही स्टडी सर्कल्स घेत असत. चालू घडामोडी, मार्क्सवाद समजून सांगितला जाई. सरदारांच्या स्टडी सर्कलमध्ये स्थानिक संदर्भ खूप असत. 

पुढे कम्युनिस्ट पक्षाच्या स्टडी सर्कलविषयी त्या एक टीका नोंदवतात. त्या म्हणतात- ‘कम्युनिस्टांच्या ज्या अनेक चुका झाल्या, त्यापैकी एक म्हणजे त्यांनी न्या. रानडे आणि गोपाळ कृष्ण गोखले यांची दखल घेतली नाही. मार्क्स, एंगल्स यांचे रेफरन्सेस देण्याऐवजी इथले संदर्भ दिले असते, तर ते लोकांत अधिक रुजले असते.’ डांगेंना मात्र त्या वेगळे काढतात. क्रांती आयात करुन होत नाही. ती इथूनच निर्माण व्हावी लागते, असे डागेंचे म्हणणे त्या नोंदवतात. डांगे ललित वाङ्मय वाचत. राजवाड्यांच्या त्या काळात स्फोटक अशा विवाहसंस्थेच्या इतिहासाची दोन प्रकरणे डांग्यांनी आपल्या प्रेसमध्ये छापली. या प्रेसवर जप्ती आली. 

शांताताई कम्युनिस्ट पक्षाच्या सभासद झाल्या. शेवटपर्यंत त्या पक्षाच्या कार्यकर्त्या राहिल्या. कम्युनिस्ट राज्यव्यवस्था नुसती कन्सेप्ट नाही. सोव्हिएट युनियनच्या उदाहरणामुळे प्रत्यक्षात ती येऊ शकते अशा विश्वासाचा तो काळ होता. त्यामुळे खूप तरुण मंडळी त्याच्याकडे आकर्षित होत असत. ५२ च्या पहिल्या निवडणुकीत कम्युनिस्ट पक्ष दुसऱ्या क्रमांकाचा पक्ष होता. तेलंगणाच्या कॉ. रविनारायण रेड्डी यांना नेहरुंपेक्षा अधिक मते मिळाली (नेहरु प्रचंड लोकप्रिय असण्याचा तो काळ होता), असे त्या नोंदवतात. 

गोवा मुक्ती तसेच संयुक्त महाराष्ट्राच्या चळवळीतून कम्युनिस्ट विचाराचे अनेक कार्यकर्ते तयार झाले, असे त्या नमूद करतात. त्याच्या पुढचेच त्यांचे विधान मात्र असे येते- ‘पण बाईला मुक्त केलं घरातून खरोखरी गांधींनी.’ शांताताई असोत वा प्रेमाताई दोघी कम्युनिस्ट असल्याने त्यांची गांधीजींबद्दलची ही भावना विशेष ठरते. 

पार्टी कॉम्रेड रानडेंशी त्यांचे पार्टी प्रतिज्ञा घेऊन कम्युनमध्ये लग्न होते. रजिस्ट्रारला तिथे बोलावले जाते. पती-पत्नीच्या नात्यावर पक्षधोरण काय व किती परिणाम करते याचे एक तीक्ष्ण उदाहरण शांताताई देतात. दुसऱ्या महायुद्धात हिटलरने सोव्हिटवर हल्ला केल्यानंतर इंग्लंड व सोव्हिएट दोस्त झाल्याच्या पार्श्वभूमीवर स्वातंत्र्य चळवळीतील सहभागाबद्दल दोन भूमिका कम्युनिस्ट पक्षात तयार होतात. स्वातंत्र्य चळवळीच्या बाजूने असणाऱ्यांना पक्षातून काढून टाकले जाते. रानडे त्यात असतात. अशावेळी दि. के. बेडेकर शांताताईंना घटस्फोट घेण्याची सूचना करतात. कारण? – ‘रानडेंना पक्षातून काढून टाकण्यात आले आहे. पक्षाची सिक्रेट्स बाहेर जातील.’ (..ही सूचना काही शांताताईंनी मानली नाही.) 

कार्यकर्त्या नवऱ्याच्या पुरुषपणाविषयी बोलताना त्या म्हणतात- ‘पुरुषी वृत्ती जायला वेळ जाणार. मी आंघोळीचे पाणी काढून दिले असते तर आनंदच वाटला असता त्यांना. पण मी ते केलं नाही कधी. जेवणखाण मी व्यवस्थित करत होते.’ 

ट्रेड युनियन पातळीवर स्त्रियांच्या प्रश्नाकडे स्त्री म्हणून पाहिले गेले नाही, याबाबत प्रेमा पुरवांप्रमाणेच शांताताई खंत व्यक्त करतात. ट्रेड युनियनच्या अर्थवादी संस्कृतीबद्दल, कामगारांच्या बदलत्या स्वयंकेंद्री वृत्तीबद्दल त्या चिंता व्यक्त करतात. कंपनी वाचवण्याऐवजी ती बुडताना मला अधिकाधिक कसे मिळेल ही कामगारांची विवंचना असते, हे स्पष्ट करणारे एक उदाहरणही त्या देतात. 

चळवळीच्या बदलत्या स्वरुपाविषयी, त्यातील एनजीओकरणाविषयी त्या टीका करतात. घरचं खाऊन लष्कराच्या भाकऱ्या भाजणाऱ्या कार्यकर्त्यांचे कमी होणे, एमएसडब्ल्यू कार्यकर्त्यांचे अधिक पगारासाठी संघटना सोडून जाणे अशी निरीक्षणे त्या नोंदवतात. 

शांताताईंचा या पुस्तकातला भाग अधिक मोठा आहे. तो तपशीलात वाचणे गरजेचे आहे. राजकीय-सामाजिक-स्त्रियांच्या चळवळीतले अनेक पेच, ताणे-बाणे त्यांनी बारकाईने, सजगपणे नोंदवले आहेत. त्यांची निरीक्षणे बाहेरुन केलेली नाहीत. त्या त्यात आत होत्या. काम करत होत्या. त्यामुळेच मुलाखत देताना त्या म्हणतात- ‘तुम्ही लिहायचं काम करताय. पण इतिहास कोण घडवणार? इतिहास घडवल्याशिवाय तुम्ही काय लिहिणार आहात त्याबद्दल. तेव्हा आधी चळवळीत सामील व्हा. इतिहास घडवा...’ 

सीमा साखरे 

सीमा साखरे स्त्रीवादी चळवळीतल्या तडफदार कार्यकर्त्या. थेट बोलणाऱ्या. स्त्रियांवरच्या अन्यायाच्या विरोधात कुठेही धाव घेणाऱ्या नेत्या म्हणून एकेकाळी त्यांचे नाव सतत गाजत असे. देशभर गाजलेली मथुरा केस (आदिवासी मुलीवर पोलीस कोठडीत बलात्कार) रिविजनसाठी त्यांनी टाकली. त्याविरोधात मोर्चे काढले आणि त्या विशेष प्रकाशझोतात आल्या. 

बालपण कष्टात. आईने म्हैशी पाळून घर सांभाळलं. वडिलांविषयी त्या म्हणतात- ‘मुलं पैदा करण्यापलीकडं काही केलं नाही.’ वडिलांचे आईला दुय्यमपणे वागवणे पाहून त्यांना प्रश्न पडतो- मुलं बायकांची का नसतात? घर बायकांचे का नसते? 

ताक विकत हिंडताना छोट्या सीमाला समाजाचे दर्शन झाले. शाळा शिकायची इच्छा वाढत होती. पण शक्य होत नव्हते. गाडगेबाबांविषयी खूप आकर्षण होते. तेच एके दिवशी छोट्या सीमाला भेटतात आणि शाळेत घालतात. 

अशीच साने गुरुजींची एक आठवण त्या नोंदवतात. एका घरी गुरुजी येतात. सीमाताईंना पुढे बोलावले जाते. पण मी काळी आहे, म्हणून येणार नाही असे त्या सांगतात. त्यावेळी गुरुजी हात धरुन सीमाला आत नेतात व म्हणतात – ‘तुला कोणी सांगितलं तू काळी आहेस? तू सुंदरच आहेस.’ हा प्रसंग सांगून सीमाताई म्हणतात – ‘तेव्हापासून मी ठरवलं आपण सुंदरच आहोत. नंतर हा विचार कधीच मनात आला नाही. माझ्यावरचं मोठ्ठं ओझं साने गुरुजींनी काढलं.’ 

सीमाताईंचं लग्न आंतरजातीय. नवरा मराठा. या तेली. इथेही थेट त्या सांगतात- मी प्रेम केलं नाही. त्यानं केलं नाही. हे लग्न नवऱ्याने मी त्याच्या बापाने वाढवलेला संसार सांभाळायला केलं होतं. 

अत्याचाराविरोधात कणखरपणे उभे राहायला हवे. कदाचित घर तुटेल. पण पुरुषाला जरब बसेल. चांगली मूल्यं येतील. कुटुंबव्यवस्था जास्ती बरी होईल, हे त्या महिलांना शिकवत असतात. त्या दांभिकतेला उघडं करतात. म्हणतात- ‘सगळं झाकूनपाकून अशाच ब्रोकन फॅमिलीज चालवल्या तर त्यांचे दुष्परिणाम होतील.’ 

सुमन बंग 

डॉ. अभय बंग यांच्या आई, असे आपण ओळख सांगायचे म्हणून बोलू शकतो. पण ते खरे नाही. म्हणजे अभय, अशोक यांच्या त्या आई हे खरेच. पण त्यांची स्वतंत्र आणि मोठी ओळख आहे. त्यांच्या शिकवणी व प्रयत्नांच्या चबुतऱ्यावर अभय व अशोक या भावंडांची ओळख तयार झाली. वास्तविक चळवळीतल्या क्रियाशील मंडळींना वर्ध्याच्या चेतना विकास संस्थेचे नाव काढले की सुमनताईच आठवतात. 

लग्नाआधीपासून सार्वजनिक कामात सक्रिय असलेल्या सुमनताईंचे लग्न प्रसिद्ध गांधीवादी कार्यकर्ते ठाकूरदास बंग यांच्याशी होते. ठाकूरदास बंगांबरोबर त्या शेतीच्या प्रयोगात सहभागी होतात. सगळ्यांनी एकत्र राहायचं आणि शेती करुन जे मिळेल त्यावर जगायचं, असा हा प्रयोग होता. भूदान चळवळीत विनोबांनी ठाकूरदासांना सोबत नेले आणि नंतर हा प्रयोग तिथेच थांबला. सुमनताईंच्या स्वतःच्या उपक्रमशीलतेने विविध कामे सुरु झाली. 

सेवाग्रामची नई तालीमची बेसिक एज्युकेशनची बंद पडलेली शाळा त्यांनी पुन्हा सुरु केली. स्वतःची मुले बाहेरच्या शाळेत राहिली तर माझ्या वाणीला बळ येणार नाही, या भूमिकेतून अभय व अशोक यांनाही याच शाळेत घालतात. त्यांच्या व्यक्तित्वात त्यामुळे झालेले उत्तम बदल त्या नोंदवतात. 

विनोबांचा सहवास व अनेक प्रश्नांवर, अगदी वैयक्तिकही, मार्गदर्शन मिळणाऱ्यांत सुमनताई होत्या. भूदानाच्या मोहिमेत त्याही सहभागी होत्या. तथापि, विनोबांसारख्या मोठ्यांच्या सर्वच सल्ल्यांना पूर्ण स्वीकारले असे त्यांनी केले नाही. स्वतःचा मार्ग स्वतःच्या विचाराने, पटून अवलंबणाऱ्यांतल्या त्या होत्या. भूदानाच्या कामाविषयी त्या म्हणतात- ‘नंतर भूदानात माझं मन रमेना. वाटलं, आपण नुसतंच प्रचारकी काम करतोय. नुसतं मागणं, मागणं. ...मी जास्त प्रॅक्टिकल आहे. वैचारिक भाग कमी.’ पुढे त्यांनी त्यांना जे काम तीव्रतेने करावेसे वाटत होते त्या महिला-बाल विकास कामात स्वतःला झोकून दिले. या कामात त्यांनी नियमित कामाबरोबरच सुदर्शन, दंपतीचं स्वागत, चांगलं काम केलेल्याचा सत्कार असे अनेक सर्जनशील उपक्रम सुरु केले. 

कोणेतही ‘वादी’ बनण्यापेक्षा मानवतावादी बनणे त्या अधिक पसंत करतात. त्यासाठीचे उत्तर ‘गांधी’ आहे, असे त्यांना वाटते. 

विचारांची, संघटनेची बांधिलकी विचक्षकपणे स्वीकारुन स्वतःचा मार्ग तलाशणाऱ्या आणि त्यावर आयुष्यभर चालणाऱ्या या आमच्या आया-आज्या मानवतेचे अवकाश उजळविणाऱ्या अग्निशलाकाच आहेत. 

- सुरेश सावंत, sawant.suresh@gmail.com

(आंदोलन ई अंक, जून २०२०) 

____________________ 

आकाश पेलताना...परिवर्तनाच्या वाटेवर 

प्रकाशकः आलोचना, पुणे 

देणगी मूल्यः रु. २५० 

संपर्कः ०२०-२५४४४१२२; alochanapune@gmail.com

____________________

Friday, May 1, 2020

| महाराष्ट्र ६० ते ७५ | - दलितांनी काय मिळवले? काय राहिले?..पुढे काय?


स्वातंत्र्य चळवळीच्या ४२ च्या टप्प्यानंतरचा मंतरलेला काळ म्हणजे संयुक्त महाराष्ट्राची चळवळ. अर्थात या दोन्ही टप्प्यांवेळी माझी पिढी अस्तित्वातच नव्हती. ती अजून जन्मायची होती. मात्र आधीच्या पिढीकडून या दोन्ही चळवळींच्या हकिगती ऐकण्याची आणि त्यांच्या चेहऱ्या-डोळ्यांतून तो काळ पाझरताना बघण्याची संधी आम्हाला मिळाली. त्यामुळे हे दोन्ही टप्पे आम्हाला दूरदूरचा भूतकाळ न वाटता आमच्याही जाणीवेचे ते महत्वाचे अंश बनले आहेत. संयुक्त महाराष्ट्राच्या चळवळीत अवघा महाराष्ट्र दुमदुमवून टाकणाऱ्या अमरशेख-अण्णाभाऊंच्या लाल बावटा कलापथकातील शेवटचे काही साथीदार अजूनही मंचावर गाताना तो काळ उभा करतात. ते शरीराने थकलेत. पण त्यांच्या गाण्यातून पीळाची कल्पना येते. 

४२ च्या चले जावच्या तडाख्यानंतर ४७ ला स्वातंत्र्य आले. स्वातंत्र्याकडून ज्या अपेक्षा होत्या, त्यांच्या पूर्ततेच्या गतीबद्दल, दिशेबद्दल डाव्या, समाजवादी मंडळींचे आक्षेप होते. किमान महाराष्ट्रात ही गती, दिशा आपल्याला हवी तशी वळवता येईल, असे वातावरण, ताकद व उमेद संयुक्त महाराष्ट्राच्या चळवळीने तयार केली होती. संयुक्त महाराष्ट्र समितीच्या उद्दिष्टांत ‘लोकसत्ताक व समाजवादी महाराष्ट्र प्रस्थापित करणे आणि समितीने पुरस्कार केलेला कार्यक्रम पूर्ण करणे.’ तसेच ‘महाराष्ट्रातील आर्थिक, सांस्कृतिक व सामाजिक जीवनाची सहकारी तत्त्वावर उभारणी करणे.’ या प्रकारची सूत्रे लेखी नमूद करण्यात आली होती. 

तथापि, संयुक्त महाराष्ट्र समिती पुढे फुटली (कोणी फोडली वगैरे चर्चा अजूनही चालू आहे) आणि ही उद्दिष्टे प्रत्यक्षात आणण्याची संधी समाजवादी, डावे व रिपब्लिकन एकजुटीने गमावली. ज्या काँग्रेसशी लढून महाराष्ट्र मिळवला तो मुंबईसह महाराष्ट्र काँग्रेसच्याच यशवंतराव चव्हाणांच्या नेतृत्वाखाली १ मे १९६० साली आकारास आला. त्याला या १ मे २०२० साली ६० वर्षे होत आहेत. 

या महाराष्ट्राच्या ६० वर्षांच्या आयुष्यात विविध क्षेत्रांत काय साध्य झाले, त्याचा आढावा आणि २०३५ साली येऊ घातलेल्या महाराष्ट्राच्या पंच्याहत्तरीपर्यंत काय व कसे साधता येईल, त्याची दिशा, उपाय, कार्यक्रम ही चर्चा नक्कीच उद्बोधक ठरेल. ‘आंदोलन’ ने यावर विशेषांक काढायचे ठरवले हे स्वागतार्हच आहे. 

मला दिलेला विषय आहे..दलित-मागासवर्ग. गेल्या ६० वर्षात या विभागात झालेल्या बदलांची मला आकळलेली काही सूत्रे लेखाच्या मर्यादेत मी मांडणार आहे. संदर्भ देऊन प्रबंध लिहायचा नसल्याने ते तसे कठीणही नाही. प्रश्न पुढचा आहे. खूप मुद्देसूद, संगतवार नसले तरी त्याची दिशाही कार्यकर्ता या नात्याने कायम विचारात असतेच. तिचे तपशील मांडता आले असते. पण करोनाने पंचाईत केली आहे. करोनाच्या संकटाला जेव्हा उतार पडेल, त्यावेळी जग नवीन वळणावर असेल. प्रचंड उलथापालथ झालेली असेल. पुढेही बराच काळ होत राहील. यांतून कोणते अंतर्विरोध कसे पुढे येणार आहेत, याचा आज थांग लागत नाही. अख्खे जग एक एकक म्हणून या संकटातून प्रवास करते आहे. या जगातले, देशातले विविध घटक परस्परांवर काय परिणाम करणार आहेत, कसा प्रतिसाद देणार आहेत, याची आज या संकटातून जात असताना कल्पना येत नाही. सर्व दिशा क्षितिजात लुप्त आहेत. कुठलाच किनारा अजून दृष्टिपथात नाही. 

अर्थात काय व्हायला हवे, हे काही करोनाच्या संकटाने बदलणार नाही. संयुक्त महाराष्ट्र समितीची उद्दिष्टे अमलात यायला हवीत, हे करोनोत्तर महाराष्ट्राला लागू राहणारच आहे. त्यासाठी दलित-आदिवासी-पीडित- कष्टकऱ्यांच्या पक्षपात्यांची- डावे, समाजवादी, आंबेडकरी, लोकशाहीवादी मंडळींची व्यापक एकजूट व्हायला हवी, हेही तसेच राहणार आहे. दलित-मागासवर्गीयांच्या मुद्द्यावर प्राधान्याने काम करणाऱ्यांनी या प्रक्रियेला सहाय्यभूत ठरण्याच्या दृष्टीने आपली अंतर्गत दुरुस्ती करणे आणि अन्य पुरोगामी कार्यक्रम घेऊन पुढे जाणाऱ्यांनी त्यास पूरक बदल आपल्यात करणे याला काही पर्याय असेल असे वाटत नाही. 

तेव्हा, या मर्यादेत चर्चा करु. 

दलित-मागासवर्ग म्हणजे पूर्वाश्रमीचे अस्पृश्य, अतिशूद्र किंवा कायदेशीर परिभाषेतील अनुसूचित जाती, ही व्याख्या चर्चा करावयाच्या घटकाबद्दल नक्की करुया. महाराष्ट्रात सुमारे ५९ अनुसूचित जाती आहेत. त्या सगळ्यांत पूर्वाश्रमीच्या महारांची (नवदीक्षित बौद्ध) जवळपास निम्मी लोकसंख्या आहे. ‘गाव तिथं महारवाडा’ ही म्हण प्रचलित आहे. अन्य दलित जातींचे अस्तित्व इतके सार्वत्रिक नाही. गावगाड्याचा घटक असूनही त्याच्या अर्थव्यवस्थेत अडकणारे नाते नसणे, राजकीय, प्रशासकीय घडामोडींबद्दलची सजगता आणि लष्करातल्या सहभागाची संधी यांमुळे दलितपणाच्या वेदनांच्या विरोधात उभे राहण्याचे जाणतेपण हे महारांच्यात प्रथम आले. मानवमुक्तीच्या संदर्भात दलितमुक्तीला स्थापित करणारे डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर याच महार जातीतून पुढे आल्याने महार कायमच दलितमुक्तीच्या लढ्याचे अग्रणी राहिले. त्यामुळे गेल्या ६० वर्षांत महाराष्ट्रातील दलितांच्या लढ्याचे काय झाले, हे पाहताना महार समाज (आताचा नवदीक्षित बौद्ध) मुख्य संदर्भ बिंदू राहणे स्वाभाविक आहे. 

दलितांचा मुक्तिदाता महाराष्ट्र अवतीर्ण व्हायच्या आधीच १९५६ साली अंतर्धान पावला होता. तोवर या मुक्तिदात्याने, बाबासाहेब आंबेडकरांनी दलितांना मनाने आणि कायद्याने माणूस बनवले होते. घटनेद्वारे अस्पृश्यता पाळणे गुन्हा झाला होता. राखीव जागा आल्या होत्या. हिंदू धर्म त्यागून बौद्ध धम्माची दीक्षा हे क्रांतिकारक पाऊलही पडले होते. दलित-पीडितांच्या राजकीय सत्तेच्या लढ्याची साधने म्हणून स्वतंत्र मजूर पक्ष, शेड्युल्ड कास्ट फेडरेशन आणि शेवटी रिपब्लिकन पक्षाची संकल्पना बाबासाहेबांनी तयार केली होती. ते गेल्यावर रिपब्लिकन पक्ष १९५७ साली प्रत्यक्षात आला. संयुक्त महाराष्ट्राच्या लढ्याच्या परिणतीत दलितांबाबतची भूमिका लढ्यातील नेत्यांची काय राहील, ही शंका बाबासाहेबांना होती. ही शंका बोलून, तिच्याबद्दल काही आश्वासन घेऊन बाबासाहेबांनी संयुक्त महाराष्ट्राच्या लढ्याला पाठिंबा दिला होता. दादासाहेब गायकवाड, बी. सी. कांबळे हे त्यांचे सहकारी या लढ्याच्या बिनीच्या तुकडीत होते. संयुक्त महाराष्ट्र समिती संपण्याचा एक परिणाम रिपब्लिकन चळवळ आपल्या कोशात जाण्यात झाला. बाबासाहेबांची शंका व दलितांच्या या राजकीय प्रवासाविषयी नंतर बोलू. बाबासाहेबांच्या महापरिनिर्वाणानंतर स्थापन झालेल्या महाराष्ट्रात दलितांत काय बदल झाले ते आधी समजून घेऊ. 

बाबासाहेबांनी निर्माण केलेल्या अस्मितेने अन्यायाच्या विरोधात उभे राहण्याची, आवाज उठविण्याची हिंमत दलितांत तयार झाली. आता तो मूकनायक राहिला नाही. महाराष्ट्रात आणि देशभरच नवा शिक्षित दलित तरुण एका नव्या तेजाने तळपू लागला. आपल्याला शिकायला मिळाले नाही, पण माझ्या मुलांनी शिकायला पाहिजे, यासाठी वाटेल ते कष्ट घेऊन पालक मुलांना शिकवू लागले. स्वतंत्र भारतातील सवलती, राखीव जागा, वसतिगृहे यांचा आधार या मुलांना मिळाला. यातूनच वकील, प्राध्यापक, डॉक्टर, प्रशासकीय अधिकारी तयार होऊ लागले. विचारवंत झाले. साहित्य क्षेत्रात तर दलित साहित्याच्या रुपाने जोरदार विद्रोही मुसंडी मारली गेली. प्रस्थापित मराठी सारस्वत भूकंप झाल्याप्रमाणे हादरले. ‘अत्त दीप भव’ या तथागत बुद्धाच्या संदेशानुसार आमचा उद्धार आम्हालाच करायला हवा ही मोठी प्रेरणा बाबासाहेबांच्या नंतरच्या दलितांतल्या दोन पिढ्यांपर्यंत नक्की कामी आली. 

हे पुढे गेलेले मुख्यतः पुरुष होते. प्रगतीच्या वरच्या मकामांवर पोहोचणाऱ्यांत दलित मुली अभावानेच होत्या. मुलगा बाबासाहेब झाला पाहिजे, ही भावना मुलीबद्दल नव्हती. ती शिकली पाहिजे. पण मुलगा वंशाचा दिवा म्हणून त्यास प्राधान्य ही भावना आंबेडकरी प्रेरणा घेतलेल्या दलितांतही होती. आजही आहे. रिपब्लिकन पक्षाच्या प्रस्थापित पुढाऱ्यांविरोधात आणि एकूणच व्यवस्थेच्या विरोधात जी दलित पँथर जन्मास आली, प्रचलित संकेत जिने झुगारुन दिले, तिच्या नेतृत्वातही स्त्रिया दिसत नाहीत. रिपब्लिकन पक्ष, दलित पँथर यांनी घेतलेल्या सर्व आंदोलनांत स्त्रियांचा सहभाग प्रचंड असे. आजही असतो. मात्र पुढारपणात, निर्णयप्रक्रियेत त्यांना स्थान नसते. पंच्याहत्तरनंतर जी स्त्रियांची स्वायत्त चळवळ आकारास आली, तिने विविध समाजविभागांतल्या स्त्रियांना चालना मिळाली. दलित स्त्रियांमधूनही दलित स्त्रीवादाचा आवाज उठू लागला. सर्वसाधारण स्त्रीवादी चळवळीतल्या आपल्या अवकाशाबद्दल आणि आपल्या समाजांतर्गत पुरुषी वर्चस्वाच्या विरोधात ती संघर्ष करु लागली. 

१९७८ साली मराठवाडा विद्यापीठाला बाबासाहेब आंबेडकरांचे नाव देण्याचा ठराव विधानसभेत झाला. त्याला तीव्र विरोध मराठवाडा अस्मितावादी आणि सरंजामी जातवर्चस्ववादी अशा दोन प्रवाहांकडून झाला. अनेक दलित वस्त्यांची राखरांगोळी झाली. हातपाय तोडून, जिवंत जाळून अनेक लढाऊ दलितांना मारल्याचे महाभयानक क्रौर्य महाराष्ट्राने अनुभवले. या लढ्यात दलित चळवळीची १६ वर्षे गेली. मोर्चे, बंद, बहिष्कार, साहित्य संमेलनात ठराव व्हावा म्हणून निदर्शने असे सतत चालत असे. दलित चळवळीतील गटनिहाय स्पर्धेमुळे त्यांच्या संख्येत अधिकच वाढ होत असे. अखेर १९९४ ला शरद पवारांनी विरोधक व समर्थक दोघांनाही कौशल्याने समजावून नामविस्ताराची तोड काढली आणि हा प्रश्न संपला. या दरम्यान १९८७ ला रिडल्सच्या प्रकरणाने दलित चळवळीच्या एकजुटीची प्रचंड ताकद महाराष्ट्राला दिसली. बाळासाहेब ठाकरेंना आपला विरोध मागे घ्यावा लागला. यानंतर खैरलांजी वगैरे दलित अत्याचाराच्या भीषण घटना आजगायत होत राहिल्या. त्याविरोधात आंदोलने होत राहिली. पण व्यवस्थेच्या समग्र परिवर्तनासाठीची एक़जुटीची चळवळ उभी करण्यात दलित चळवळ आजवर यशस्वी झालेली नाही. दलित अत्याचार नसेल, बाबासाहेबांच्या पुतळ्याची विटंबना नसेल तर कार्यक्रमच आम्हाला काही नाही, अशी स्थिती या चळवळीची झाली. (काही अपवाद आहेत, पण ते सन्मान्य!) 

स्वतंत्र मजूर पक्ष व शेड्युल्ड कास्ट फेडरेशनमध्ये असलेले महारेतर दलितांच्या सहभागाचे प्रमाण रिपब्लिकन पक्षावेळी कमी झाले. नेतृत्वस्थानी सगळे बौद्धच असे चित्र तयार झाले. दलित पँथरच्या प्रारंभीच्या काळात बौद्धेतर दलित काही प्रमाणात पुढाकाराने सहभागी होते. पुढे ते कमी कमी होत नावापुरते राहिले. लढायचे आम्ही आणि सवलती घ्यायच्या मांग-चांभार-ढोरांनी, असे बौद्धांच्यात बोलले जाऊ लागले. राखीव जागांचा फायदा मुख्यतः बौद्धांनीच उचलला. त्यामुळे आम्हाला आमचा वेगळा हिस्सा राखीव जागांत हवा, असे मांगांनी म्हणायला सुरुवात केली. या मनभेदाचा फायदा हिंदू कट्टरपंथीयांनी घेऊन बौद्धेतर दलितांना हिंदू म्हणून एकवटायला सुरुवात केली. बौद्ध एकाकी पडू लागले. बौद्धांच्या जातीचे म्हणून आणि बौद्धांनी आपली जादाची मालकी गाजवल्यामुळे बाबासाहेब आंबेडकरही महाराष्ट्रातल्या बौद्धेतर दलित जातींना दूरचे वाटू लागले आहेत. त्यांनी आपल्या अस्मितांचे प्रतीक म्हणून आपल्या जातीतले कर्तबगार ऐतिहासिक पुरुष शोधायला व पुढे आणायला सुरुवात केली आहे. महाराष्ट्राच्या बाहेर महार नसल्याने बाबासाहेबांवर मालकी सांगणे कोणा एका दलित जातीला शक्य नसते. महाराष्ट्राच्या बाहेर बाबासाहेब आंबेडकर हे सर्व दलितांचे अस्मिताबिंदू आहेत. महाराष्ट्राबाहेरच्या दलित चळवळीचे थेट नाते बाबासाहेबांशी आहे. मोठी परंपरा असलेल्या महाराष्ट्रातल्या दलित चळवळीचा त्यात काहीही हस्तक्षेप आज नाही. ती ताकद आणि व्यवधानच तिचे नाही. 

एकूण आर्थिक-भौतिक प्रगती आणि खास त्यांच्यासाठीच्या योजना यांनी दलितांचे जीवन अन्य समाजाबरोबरच बदलले. पहिली वंचना, गरिबीची तीव्रता आज नाही. मात्र सामाजिक, आर्थिक, राजकीय न्यायाच्या निकषावर आजही ते खूप मागे आहेत. आर्थिक विकास आणि सामाजिक स्तर यांच्या उतरंडीचा पिरॅमिड अजूनही तोच आहे. जातींच्या कथित दर्जाप्रमाणे त्यांचा विकासातला वाटा आहे. दलित, आदिवासी तळाशीच आहेत. दर्जाची आणि संधीची समानता पूर्णपणे अमलात आलेली नाही. प्राध्यापक, वकील, विचारवंत, सनदी अधिकारी ही पुढे गेलेली मंडळी संख्येने खूप कमी आहेत. बहुसंख्या ही या प्रतिष्ठेच्या आणि साधनसंपत्तीच्या पातळीवर खूप मागे आहे. ज्या बौद्धांबद्दल त्यांनी अधिक वाटा घेतला असे बौद्धेतर दलितांचे आक्षेप आहेत, त्या बौद्धांच्या तुलनेत हिंदू दलितांचा आर्थिक विकास अधिक झाल्याचे डॉ. सुखदेव थोरातांनी नोंदवले आहे. त्याची कारणे तपासावी लागतील. बौद्धेतर दलितांना गावगाड्यात असलेले काहीएक उत्पादनाचे साधन, त्याचे हिंदू म्हणून गावाशी असलेले नाते हे एक कारण असू शकते. त्याचबरोबर मुख्यतः नोकऱ्यांतल्या राखीव जागा, शिक्षणातल्या सवलती यांचा ज्या बौद्धांना फायदा होत होता, तो आज थांबला आहे. खाजगीकरण व कंत्राटीकरणाने राखीव जागा जवळपास राहिलेल्या नाहीत. शिक्षण महाग झाले आहे. शिष्यवृत्ती, वसतिगृह, तेथील खानावळ, शैक्षणिक साधनांची उपलब्धता यांत कपात होत चालल्याने ते त्याच्या आवाक्याबाहेर चालले आहे. याचाही परिणाम असू शकेल. 

बौद्ध किंवा दलित वस्त्या गरीब, वंचित असल्या तरी तिथे एक सांस्कृतिक उत्थानाची चळवळ असे. आज तिथे साचलेपण, कुजलेपण आले आहे. ते जयभीम म्हणतात, आम्ही बौद्ध आहोत, अशीही ओळख करतात. पण त्यातले जीवन बदलाचे चैतन्य लुप्त झालेले दिसते. बौद्ध हा अन्य धर्मांप्रमाणे एक धर्म (किंबहुना एक जात), बाबासाहेब आमचे दैवत या पुढे समजाची पातळी जाताना दिसत नाही. वस्तीतून मध्यवर्गात गेलेल्यांचे या वस्तीशी नाते संपुष्टात आलेले आहे. आंबेडकरी चळवळ, दलित चळवळ, दलित साहित्य, विद्रोह यांच्याशी आजच्या बहुसंख्य दलित युवक-युवतींचे काही नाते आहे असे दिसत नाही. विकासाचे, प्रगतीचे, लोकमान्यतेचे प्रस्थापित निकषच त्यांचे निकष आज आहेत. व्यवस्था बदलून त्या जागी काय हवे, याचे चित्रच त्यांच्या मनात आज नाही. खेड्यापाड्यांत दलित महिला बचत गट, स्थानिक स्वराज्य संस्था यांत क्रियाशील सहभाग व पुढाकारही घेताना दिसतात. पण त्याची प्रेरक वा वहन शक्ती आंबेडकरी चळवळ नाही. सर्वसाधारण चळवळींतून त्यांना ही चालना मिळालेली दिसते. समाजाचे समग्र परिवर्तन या ऐवजी वैयक्तिक उत्कर्ष हीच प्रेरणा यात असते. डाव्या-पुरोगाम्यांच्या ट्रेड युनियन वा जनसंघटनांध्ये सहभागी होणाऱ्या कामगार-कष्टकऱ्यांचीही याहून वेगळी प्रेरणा आज नाही. 

वातावरणाचे मुख्य स्वरुप हे असले तरी चळवळींत काही क्षीण, वेगळे बदलही दिसतात. मार्क्स विरुद्ध आंबेडकर, गांधी विरुद्ध आंबेडकर, गांधी विरुद्ध मार्क्स या एकेकाळच्या तीव्र चर्चा आजही होतात. पण या तिघांचे परस्परपूरकत्व सध्याच्या हिंदू कट्टरवादाच्या काळात अधोरेखित करणाऱ्या विचाराचेही स्वागत होताना दिसते. ‘जयभीम-लाल सलाम’ ही घोषणा दलित समूहात धुडकावून लावली जात नाही. काही प्रतिसादही मिळतो. पुरोगामी प्रवाहांतला हा संवाद, सहकार्य पुढे न्यायची गरज आहे. 

राखीव जागा नाममात्र उरलेल्या असताना आणि नवे घटक त्याच्या मागणीत उतरत असताना राखीव जागांविषयीचे नवे धोरण व डावपेच आखणे आंबेडकरी चळवळीला गरजेचे आहे. दलित जातींच्या अंतर्गत न्याय होईल अशा रीतीने राखीव जागांची आखणी कशी करता येईल, ज्यांना अशा आधाराची गरजच उरलेली नाही अशा दलित कुटुंबांनी आधी स्वेच्छेने त्यातून बाहेर निघणे आणि क्रमात त्यासाठीचे अंतर्गत निकष नक्की करणे याचा विचार करावा लागेल. प्रश्न राखीव जागांनी सुटणार नाही, त्यासाठी सर्वांना शिक्षण, रोजगार व भविष्यकालीन सुरक्षितता प्रदान करणारी व्यवस्था कशी आणायची याचा आराखडा मांडावा लागेल. यासाठीची शोषितांची एकजूट उभारण्यासाठी महाराष्ट्रात मराठा मोर्चे, भीमा कोरेगाव यांतून दर्शन झालेला जातविद्वेष शमवण्याचा मार्ग आंबेडकरी चळवळीला अवलंबावा लागेल. अन्य पुरोगामी, डाव्या, समाजवादी, लोकशाहीवादी प्रवाहांनी त्यास मनापासून साथ द्यायला लागेल. त्यासाठी आपल्यातल्या विघटनाला, अभिनिवेशाला, संघटनाबाजीला, अहंतांना आळा घालून सामायिक मुद्द्यांवर एकत्र येऊन टिकून सक्रिय राहण्याची पुरजोर कोशिश करावी लागेल. 

बाबासाहेबांना स्वतंत्र भारतात दलितांचे स्थान काय राहणार हा प्रश्न होता व त्यातून त्यांचा गांधीजी, काँग्रेसशी संघर्ष झडत राहिला. तोच प्रश्न महाराष्ट्र निर्माण झाल्यावर त्यात दलितांचे स्थान काय राहणार हा त्यांना होता. संयुक्त महाराष्ट्राच्या चळवळीला पाठिंबा मागायला गेलेल्या नेत्यांतल्या दत्ता देशमुखांना त्यांनी तो खोचकपणे विचारला - “जनरल जागांवर आम्हाला निवडून आणाल काय?” त्यावर दत्ता देशमुख म्हणाले – “’जरुर प्रयत्न करु बाबासाहेब. जी काही जूट या प्रश्नावर बांधायची आहे, त्यामुळे जनरल जागांवरही लोक निवडून देतील.”...पुढे ज्या १९५७ च्या निवडणुका झाल्या त्यात नगरमधून सर्वसाधारण जागेवर खासदार म्हणून बाबासाहेबांचे तरुण सहकारी बॅ. बी. सी. कांबळे निवडून आले. मात्र त्यावेळी बाबासाहेब हयात नव्हते. यानंतरचे ठळक उदाहरण म्हणजे महाराष्ट्रात शरद पवारांच्या नेतृत्वाखाली झालेल्या १९९८ च्या लोकसभा निवडणुकांत रिपब्लिकन पक्षाचे प्रकाश आंबेडकर, रा. सु. गवई, जोगेंद्र कवाडे आणि रामदास आठवले असे चौघेजण खुल्या जागांवर निवडून आल्याचे. 

आज राखीव जागांवर रिपब्लिकन पक्षाचा उमेदवार निवडून येण्याची शक्यता नाही, तिथे खुल्या जागेवर निवडून येण्याचा तर प्रश्नच येत नाही. शरद पवारांच्या काळातले उदाहरण आणि मुख्यतः संयुक्त महाराष्ट्र चळवळीच्या वातावरणातले उदाहरण आपल्याला पुन्हा घडवता येणार नाही का? राखीव जागा असाव्या की नसाव्या या चर्चा निरर्थक व्हायच्या असतील तर ही उदाहरणे पुन्हा पुन्हा घडवावी लागतील. ज्या महाराष्ट्रात या आधी हे घडले ते पुन्हा घडणार नाही, असे कसे म्हणता येईल? ते नक्की घडू शकेल. पण त्यासाठी काहीतरी वेगळे करावे लागेल. रिपब्लिकन पक्ष आणि डाव्या, पुरोगामी पक्ष-संघटनांचा महाराष्ट्रातल्या सर्व जनतेसाठीचा कार्यक्रम सिद्ध व्हावा लागेल. त्यासाठी संयुक्त महाराष्ट्र समितीच्या उद्दिष्टांकडे आणि त्याच्या आजच्या संदर्भाकडे वळावे लागेल. पुढच्या पंधरा वर्षांत हे खरोखरच कठीण नाही. 

करोनाने काय उलथापालथ होईल, चळवळीचे काय आयाम बदलतील हे आज सांगता येत नाही. पण जे काही होईल त्यास दुर्दम्य ताकदीने सामोरे जाण्याची तयारी म्हणून पुरोगामी शक्तींची सामायिक मुद्द्यांवर एकजूट वा परस्परपूरकत्व हे उपयोगीच ठरणार आहे. अशा एकजुटीतून मिळणारे मानसिक आणि समूहाचे सामर्थ्य काय असते व ते काय घडवू शकते, याचा पुरावा संयुक्त महाराष्ट्राची चळवळ आहे. ती विस्कटली तर काय होऊ शकते, याचाही अनुभव आपल्याला आहे. महाराष्ट्राच्या साठीला त्याचे नीट स्मरण करुया आणि या बोधातून महाराष्ट्राच्या पंच्याहत्तरीला अपेक्षित पीक भरघोस येईल, यासाठीच्या मशागतीला लागूया. 

- सुरेश सावंत, sawant.suresh@gmail.com

(आंदोलन, १ मे २०२०, इ विशेषांक) 

Wednesday, April 29, 2020

तारीक है दिल का आंगन

चांद तन्हा है, आस्मां तन्हा
दिल मिला है कहाँ कहाँ तन्हा 

या ओळी आहेत प्रसिद्ध अभिनेत्री मीनाकुमारी हिच्या कवितेतल्या. बैजुबावरा, पाकिजा, कोहिनूर, साहिब, बीवी और गुलाम या चित्रपटातल्या तिच्या भूमिका अविस्मरणीय आहेत. चित्रपटातल्या तिच्या बहुतेक भूमिका शोकात्म आहेत. तिचं व्यक्तिगत जीवनही असेच शोकात्म आहे. उदास, अप्राप्य आशेवर जगणारं. मीना काव्य व जीवन अभिन्नपणे जगत होती. 

तिला असं हवं होतं तरी काय? फक्त प्रेम, साधं, निर्व्याज प्रेम. प्रियकर-प्रेयसीचं आदर्श एकात्म, अभिन्न असं भावविश्व. ती एका कवितेत आपल्या इच्छेचं स्वरुप उलगडते – 

हम तुम दोनों एक छंद है 
शायर जिसको भूल गया 

आपण दोघं एक छंद आहोत. असा छंद ज्याला गीतकारच विसरुन गेला. पण यातला ‘तुम’ तिला कधीच हवा तसा मिळाला नाही. एखादा भेटायचा. पण या दोघांचं नातं मीनाच्या एका कवितेप्रमाणेच दिवस व रात्रीसारखं अलग राहायचं. ती म्हणते – 

हमसफर कोई गर मिले भी कहीं 
दोनों चलते रहे यहाँ तन्हा 

जीवनाच्या वाटेवर हे प्रवासी चालायचे, पण कसे? तर एकाकी. याला काहीच अर्थ नव्हता. पण तरीही दुरुन का होईना याने तिला साथ दिली का? …मग मीना असं का म्हणते? – 

पलटकर यूं न देखो तुम मुझे बस 
तडपता छोड़ दो बिस्मिल समझकर 

तो तिला घायाळ अवस्थेत सोडून जायचा. पण मीना आशावादी. ती म्हणते – 

बैठे हैं रास्ते में बयाबान ए दिल सजाकर 
शायद इसी तरफ से एक दिन बहार गुजरे 

विराण हृदय सजवून ती रस्त्यात बसायची. ‘बहार’ची वाट बघत. अन् तिला क्षितिजावर आशेचा किरण दिसू लागायचा. पण तिचं अपयशी मन साशंक असायचं. आजवर जे झालं तेच होणार का याची तिला भीती वाटायची. ती म्हणते – 

उफ़क के पार जो देखी है रोशनी हमने 
वह रोशनी है खुदा जाने या अंधेरा है 

आणि हे खरंही व्हायचं. तो अंधारच असायचा. मग तिला या लोकांची दांभिकता तीव्रतेने जाणवायची. हे जग स्वार्थी आहे. आपणास कोणी समजू शकणार नाही, हे तिला पटायचं. मग ती या जगाची अन् आपली तुलना करायची – 

तुम लोग तो बादल हो 
हवाओं के साथ आए 
कुछ देर आस्मान पर छाये रहें 
बरसे, 
और कहीं दूर निकल गये. 

हम चट्टाने हैं 
अपनी जगर पर कायम 
और हमें मालूम है कि 
जानेवाले लौटकर नहीं आते. 

पण अखेर आशा माणसाला जगवते. एवढं होऊनही मीनाची आशा दबत नाही. एका क्षणी ती पुन्हा डोकं वर काढते – 

गम की सुनसान काली रातों में 
दूर एक दीप टिमटिमाता है 

अन् मीना या दिव्याच्या रोखाने धावत सुटली. तो तिला मिळालाही. आनंदाने बेहोश होत ती त्याच्यासवे अंधार कापत निघाली. पण – 

यह दिया बुझ गया आज किस मोड़ पर 
खो गई है अंधेरे में हर रहगुज़र 
कैसे जारी रखे कोई अपना सफर 
आज तूही बता – 
मेरे कदमों तले से निकलती हुई जिन्दगी की डगर. 

आणि मग पुन्हा मीना उध्वस्ततेच्या गर्तेत सापडली. आपलं म्हणून तिला कुणी वाटलं असेल तर दारु आणि रात्र. या रात्रीच्या डोहात मदिरेच्या धुंदीत स्वतःला विसरुन जायची. रात्र तिला कशी वाटते पहा – 

आह रात आई 
चुपचाप चली आई 
इसकी खामोशी में पनाह है 
कितना प्यारा सांवलापन है 
रात का खामोश चेहरा 
झुकी हुई नर्म-नर्म खामोश आँखें 
भरी-भरी खामोश गोद 
अच्छा हुआ जो रात आई 

या रात्रीत मग तिच्या वेदना तिच्यासमोर थैमानू लागतात. अन् मग तिची स्थिती अशी होते – 

रात सुनसान है, तारीक है दिल का आंगन 
आसमां पर कोई तारा न जमीं पर जुगनू 
टिमटिमाते हैं मेरी तरसी हुई आँखों में 
कुछ दिये - 
तुम जिन्हे देखोगे तो कहोगे : आंसू. 

मीना मनसोक्त रडायची. पण रडता रडता आपल्या मनाची समजूत घालायची – 

हंस हंस के जवां दिल के हम क्यों न चुने टुकडे 
हर शख्स की किस्मत में इनाम नहीं होता 

छिन्न हृदयाचे तुकडे वेचत वास्तव का नाही स्वीकारत आपण? प्रत्येकाच्या नशिबात बक्षीस थोडंच असतं! ती आपल्या डोळ्यांनाही रडू नका म्हणून बजावयाची – 

बहते हुए आंसू ने आंखों से कहा थमकर 
जो मय से पिघल जाए वह जाम नहीं होता 

ओघळणाऱ्या अश्रूंनीच डोळ्यांना समजावलं की दारुने जो वितळतो तो प्यालाच नसतो. पण हा तिचा निश्चय किती काळ टिकणार? कारण अश्रू हेच तर आता तिचं सर्वस्व उरलंय. म्हणून ती म्हणते – 

मुद्दत हो गई अब तो रोये 
बरसों से बरसात अलग है 
अन् ती पुन्हा अश्रू ढाळू लागते. 

असे हे मीनाचं शोकात्म जगणं. तिच्या कवितांचं परीक्षण ते काय करणार? परीक्षण करणं म्हणजे तटस्थ होणे. ते मला शक्य नाही. मीनाच्या भावनांशी फारकत घेणं मला शक्य किंबहुना सहनच होणार नाही. माझ्या अस्वस्थतेच्या काळात या कविता माझा मोठा आधार असतो. म्हणून मी मीनाच्या कविता मला कशा भावल्या त्याची केवळ नोंद इथे केली आहे. 

पुन्हा एकदा म्हणावंसं वाटतं, मीना फार वाईट जगली. अखेरपर्यंत ती कोणाच्या-कशाच्या तरी प्रतीक्षेत होती. जग एकाकीच सोडावं लागणार हे ठाऊक असतानाही..! 

राह देखा करेगा सदियों तक 
छोड़ जायेंगे यह जहां तन्हा... 

___________________________ 

१९८३-८४ च्या सुमारास मी अठरा-एकोणीस वर्षांचा असताना लिहिलेले हे टिपण. कागदाचे काही जीर्ण तुकडे एका जुन्या फायलीत सापडले. त्यावर हे टिपण होते. आता ते टाईप केले. – सुरेश सावंत 

Wednesday, April 1, 2020

सुजय डहाकेऐवजी त्याच्या आक्षेपाचा संदर्भ तपासूया का?


सुजय डहाके या तरुण दिग्दर्शकाने लोकसत्ता लाईव्हमधील मुलाखतीत ‘मराठी मालिकांत मुख्य भूमिकेसाठी ब्राम्हण अभिनेत्रींनाच संधी दिली जात असल्याचा’ आरोप केला आणि अपेक्षेप्रमाणे टीके-प्रतिटीकेची बरीच राळ उडाली. खुद्द सुजय डहाके तसेच मराठी मालिका यांविषयी मत देण्याइतका त्यांचा परिचय मला नाही. त्यामुळे सुजय डहाकेचा आरोप मराठी मालिकांबाबत खरा की खोटा, हे मी सांगू शकत नाही. पण व्यापक सामाजिक-आर्थिक स्थिती, माध्यमांतले त्याचे प्रतिबिंब यांविषयी जे अभ्यास व निरीक्षणे मांडली जातात, त्यांचा परिचय मला आहे. सामाजिक-राजकीय चळवळीतला वावरही काही बाबी मला लक्षात आणून देत असतो. त्याआधारे सुजय डहाकेच्या आक्षेपाचा आणि त्यावरच्या टीकेचा संदर्भ पाहता येतो. सुजय डहाकेचे व्यक्तित्व उथळ की गंभीर किंवा त्याचे टीकाकार किती प्रांजळ हा माझा प्रश्न नाही. ज्या संदर्भात हा आक्षेप व त्यावरची टीका आली आहे, तो संदर्भ निश्चित गंभीर आहे. त्याच्याकडे दुर्लक्ष करुन चालणार नाही.

सुजयच्या आरोपानंतर त्याच्या विरोधात पहिली तोफ डागली अभिनेता शशांक केतकर याने. तो म्हणतो - “माटेगावकर तुझी अभिनेत्री, बापट तुझी लेखिका, देवधर तुझा अभिनेता, जोशी तुझा संगीत दिग्दर्शक आणि तू कसले बिनबुडाचे आरोप करतोस रे. आपल्या क्षेत्रात फक्त टॅलेंटला जागा आहे.” पुढे तो म्हणतो, “कृपा करून हे असले स्टंट करू नकोस. त्यापेक्षा तुझ्या कामावर लक्ष दे जमल्यास. साने आणि मंजुळे हे कॉम्बिनेशन पुरेसे नाहीये का तुला तुझ्या प्रश्नाचं उत्तर द्यायला?”

ब्राम्हणी वर्चस्वाच्या विरोधात बोलणाऱ्या सुजयने त्याला संधी असताना अब्राम्हण अभिनेत्रींची निवड का केली नाही? ...हा प्रश्न वकिली युक्तिवादासाठी बरोबर आहे. त्याचे उत्तर सुजयने जरुर द्यावे. वैयक्तिक वागणूक बोले तैसा चाले नसेल तर नैतिक अधिकारही कमी होतो हे खरे. पण वैयक्तिक वागणुकीवर त्या व्यक्तीने विचारलेल्या सामाजिक महत्वाच्या प्रश्नाचे महत्व कमी ठरत नाही. तो प्रश्न नाहीच म्हणून बाजूला सारता येत नाही. एखादा थोर बेवडा दारुच्या दुष्परिणामांबद्दल वस्तुनिष्ठ माहिती देत असेल, तर ती माहिती चुकीची ठरत नाही. ‘बेवडा सांगतोय...पण खरं बोलतोय’ असेच आपण म्हणू. म्हणायला हवे. तीच बाब सुजय कामाकडे लक्ष देतो की नाही यालाही लागू आहे. तो आता काहीही करत नसेल. चकाट्या पिटत असेल. त्याचे चित्रपट चालत नसतील. तरीही त्याने केलेल्या विधानाची किंमत तो खूप काम करत असताना, चित्रपट चालत असताना केलेल्या विधानापेक्षा कमी होत नाही.

शशांकचे दोन मुद्दे खूप महत्वाचे आहेत. एक, ‘आपल्या क्षेत्रात फक्त टॅलेंटला जागा आहे.’ दुसरे, ‘साने आणि मंजुळे हे कॉम्बिनेशन पुरेसे नाहीये का तुला तुझ्या प्रश्नाचं उत्तर द्यायला?’

शशांक केतकरने या दोन मुद्द्यांतून सांगितलेला निष्कर्ष हा कि, मराठी मालिका वा सिनेमा क्षेत्रात जातीला थारा नाही. तिथे गुणवत्ता पाहिली जाते. मंजुळे गुणवान आहे. या गुणवत्तेला सानेंनी जोखले, साथ दिली आणि उत्तम कलाकृती जन्मास आल्या.

शशांक मग सुजयला दिलेल्या उत्तरात पुढे असे का म्हणतो? - “कांबळे, छल्लारे आणि पवार यांच्या दिग्दर्शनाखाली हा केतकर रोज काम करतो आणि याचा मला अभिमान आहे.”

साने, केतकर, मंजुळे, कांबळे यांत काहीही फरक तो मानत नाही. गुणवत्तेलाच त्याच्या क्षेत्रात किंमत आहे. कांबळे, छल्लारे, पवार हे गुणवान आहेत. अशा गुणवानांच्या दिग्दर्शनाखाली काम करतो याचा त्याला अभिमान आहे. ...असे साधे सरळ त्याला म्हणायचे आहे का?

नाही. सुजयच्या जातिवादाच्या आक्षेपाला तो उत्तर देतो आहे. कांबळे, छल्लारे व पवार हे अब्राम्हण किंवा कथित खालच्या जातीचे असतानाही माझ्यासारखा ब्राम्हण त्यांच्या हाताखाली काम करतो. म्हणजेच मी जातिभेद मानत नाही. त्यातून येणारी श्रेणी मी मानत नाही. केवळ गुणवत्ता मानतो, हे तो यातून सांगतो आहे.

समाजात अन्यत्र असा जातिभेद केला जातो, जातींवरुन माणसाच्या श्रेणी ठरवल्या जातात, हे त्यास बहुधा कबूल आहे. मी मात्र ते मानत नाही आणि आमच्या क्षेत्रात असे काही होत नाही, यावर तो ठाम आहे.

शशांक स्वतः भेदभावाच्या या अमानवी प्रथेपासून पूर्ण अलिप्त आहे, याची ग्वाही देतो आहे. ते खरे असू शकते. पण तेवढेच. त्याच्या क्षेत्रात असा भेदभाव होत नाही, फक्त गुणवत्ताच महत्वाची मानली जाते, हे विधान त्यातून सिद्ध होत नाही. त्यासाठी कथित तळच्या, मधल्या जातींच्या कलावंतांच्या साक्षी आवश्यक आहेत. अर्थात केवळ त्याही पुरेशा नाहीत. त्यांच्यावर हेत्वारोप होऊ शकतात. एक पद्धतशीर समाजशास्त्रीय अभ्यास गरजेचा आहे.

तेजश्री प्रधान हिनेही “मी ब्राह्मण नाहीये बरं! सीकेपी आहे. पण गेली अनेक वर्षं माझ्याकडे काम आहे. याला टॅलेंट म्हणूया का?” अशा आशयाची पोस्ट फेसबुकवर शेअर केली आहे. त्यांच्या क्षेत्रात गुणवत्तेलाच महत्व दिले जाते. ती स्वतः अब्राम्हण असूनही तिला काही त्रास होत नाही, हा तिचाही निष्कर्ष आहे.

ब्राम्हण विरुद्ध सीकेपी हा तीव्र ऐतिहासिक झगडा आहे. मात्र तो जातीय उतरंडीच्या वरच्या भागातल्या जातींच्या स्पर्धेचा आहे. सीकेपी ही मागास जात नव्हे, हे इथे जाता जाता लक्षात ठेवूया. मागास विरुद्ध वरच्या जाती या संघर्षात छावण्या कशा पडतात, ते पहावे लागते.

सौरभ गोखले यानेही सुजयची लायकी काढून त्याला कडक समज दिली आहे- “पुन्हा याप्रमाणे जातीयवाद आणि जातीपातीचे राजकारण या कलाक्षेत्रात घुसविण्याचा प्रमाद आपणाकडून घडल्यास आमच्या भावना सर्वांसमक्ष आपल्या श्रीमुखावर उमटविण्यात येतील याची नोंद घ्यावी.”

त्याचे क्षेत्र किती नितळ, निर्मळ आहे आणि आजूबाजूची घाण इथे कशी घुसडू नये हे सौरभ इथे बजावून सांगतो आहे. श्रीमुखात भडकवण्याची भाषा हा सुजयच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावरचा घाला वगैरे मानूया नको. सुजयच्या त्याच्या क्षेत्रातल्या मित्राचा तो सात्विक संताप आहे, असेच तूर्त गृहीत धरुया.

या सगळ्याबाबत गिरीश दातारांची एक वेगळी प्रतिक्रिया आहे. दातार नावावरुन कळते त्याप्रमाणे ब्राम्हण असावेत. ते स्वतःला ब्राम्हण वा कुठल्याही जातीचे मानतही नसतील. पण जन्म कथित ब्राम्हण घरात झालेला असावा. ते स्वतः माध्यम क्षेत्रातलेच दिसतात. ते त्यांच्या फेसबुक पोस्टमध्ये लिहितात-

“माझ्या मते सुजय डहाके कलाक्षेत्रातल्या ब्राह्मणी वर्चस्ववादाबद्दल त्याची सल व्यक्त करतोय. आणि जे अतिशय योग्य असेच आहे. पण एकाच क्षेत्रात काम करणाऱ्या आपल्या सहकलावंताला अशी सल का वाटतीये, याचा 'किमान विचारही' न करता, त्याच्या बोलण्यात तात्विक पातळीवर खरंच काही सत्य आहे का (मी तात्विक म्हणतोय. सांख्यिकी नाही. त्यामुळे मूर्खासारखे कोणत्या सिरीयल आणि सिनेमांमध्ये किती ब्राह्मणेतर कलाकारांनी कामे केलीयेत याची उदाहरणे देत बसू नये) हे तपासून पाहण्याची, त्याच्यावर मूर्खासारखी टीका करणाऱ्यांना गरजही वाटत नाही - हीच खरी सांस्कृतिक वंचना आहे.”

ब्राम्हणी वर्चस्व म्हणजे काय, याचे स्पष्टीकरण करताना ते पुढे नोंदवतात – “काही अपवाद सोडल्यास, ब्राह्मणी चालीरीती, ब्राह्मणी भाषा, ब्राह्मणी सणवार, ब्राह्मणी पोशाख - हाच काय जणू epitome of ideal and standard culture अर्थात - भाषिक, सांस्कृतिक, सामाजिक आदर्शाचा अत्युच्च नमुना आहे - अश्याच प्रकारे - ब्राह्मणांनी आपले सौंदर्य निकष बहुजनांवर लादणे चालवले आहे. म्हणूनच सिरीयल, सिनेमांमध्येही बहुजन पात्रेही ब्राह्मणी चालीरीती आचरताना दिसतात. (काही मोजके अपवाद वगळता).”

त्यांच्या या कलाक्षेत्रात सहकलाकारांशी व्यवहार करताना हे ब्राम्हणी वर्चस्व कसे काम करते, याचे वर्णन ते असे करतात- “ब्राह्मणी वर्चस्ववाद म्हणजे केवळ ब्राह्मण कलाकार संख्येने अधिक असणे, किंवा ब्राह्मणेतर कलाकारांची कलेच्या क्षेत्रात कमी संख्या असणे नव्हे, तर याहून अधिक व्यापक स्वरूपात याचा विचार व्हायला पाहिजे. 'न' आणि 'ण' मधल्या फरकाने आपल्या सोबत काम करणाऱ्याला हीन लेखणे, ज्यांना तसे बोलता येत नाही म्हणून - त्यांना अत्यंत कळकळीने मराठीतले मोठे कवी तू कसे वाचले पाहिजेस, ज्यामुळे तुझी भाषा कशी सुधारेल (हे सांगणे)... हे ध्यानात घेतले तर आपणही नकळत याचे वाहक कसे होत असतो, हे ध्यानात येईल.”

आपल्या सहकाऱ्याची टीका संवेदनशीलतेने ऐकून तपासण्याची गरज तसेच गुणवत्ता कशाला म्हणायचे, ब्राम्हणी वर्चस्व हे केवळ संख्येवर अवलंबून नाही तर तो धाक निर्माण करणारा एक सांस्कृतिक मापदंड असतो, असे नमूद करुन या चर्चेला प्रगल्भ आयाम दातारांनी दिले आहेत. सुजय डहाकेच्या हेतूंना वा त्याच्या मूर्खपणाला तपासण्यात वेळ घालवण्याऐवजी दातारांनी मांडलेल्या या मुद्द्यांची चर्चा शशांक, तेजश्री, सौरभ यांनी करणे गरजेचे आहे.

सांस्कृतिक वर्चस्व संख्येवर अवलंबून नसले तरी प्रत्यक्ष संख्येची अवस्था माध्यम आणि आर्थिक क्षेत्रात काय आहे आणि जातींच्या उतरंडीचा त्याच्याशी संबंध कसा आहे, हे पाहणे कमी उद्बोधक नाही. ही अवस्था स्वातंत्र्याचे आयुर्मान पाऊणशे व्हायला येत असताना असणे हे खूप गंभीर आहे.

७-८ महिन्यांपूर्वी जाहीर झालेला हा अभ्यास. ऑक्सफॅम आणि न्यूजलाँड्री यांनी केलेला. त्यात त्यांनी जातींची उतरंड माध्यमांतल्या विविध क्षेत्रात कशी आजही कायम आहे, याचे आकडे दिले आहेत. असा अभ्यास याही आधी योगेंद्र यादव वगैरे मंडळींनी केलेला आहे. त्यांचेही निष्कर्ष तेच आहेत. हे आकडे ताजे आहेत, म्हणून ते घेतले आहेत.

आधी देशातल्या लोकसंख्येची सामाजिक विभागणी कशी आहे ती पाहू.

टक्के
विभाग
२२.८
सर्वसाधारण (ब्राम्हण, कायस्थ, क्षत्रिय, बनिया आदि उच्चवर्णीय)
५२
ओबीसी (शूद्र जाती)
१६.६
अनुसूचित जाती (दलित जाती)
८.६
अनुसूचित जमाती (आदिवासी जाती)

आता माध्यमांतल्या नेतृत्वस्थानी असणाऱ्यांचे प्रमाण पाहू.

माध्यम
सर्वसाधारण (२२.८ टक्के)
ओबीसी (५२ टक्के)
अनु. जाती (१६.६ टक्के)
अनु. जमाती (८.६ टक्के)
इंग्रजी बातम्या टी. व्ही. चॅनेल्स
८९.३ टक्के



हिंदी बातम्या टी. व्ही. चॅनेल्स
१०० टक्के



इंग्रजी वर्तमानपत्रे
९१.७ टक्के



हिंदी वर्तमानपत्रे
८७.५ टक्के



डिजिटल मीडिया
८४.२ टक्के
५.३ टक्के


नियतकालिके
७२.७ टक्के
१३.६ टक्के



याचा अर्थ काय?

लोकसंख्येत २२.८ टक्के असलेल्या उच्चवर्णीयांचे जवळपास एकहाती नेतृत्व कसे काय? फक्त दोन ठिकाणी मामुली प्रमाणात ओबीसी दिसतात. दलित-आदिवासींचा तर पत्ताच नाही. (अधिक तपशीलात गेल्यास उच्चवर्णीयांतल्या श्रेणीचेही दर्शन इथे घडते.)

गुणवत्ता केवळ उच्चवर्णीयांत आहे का? ती जन्मजात आहे का? याला शशांक, सौरभ किंवा तेजश्री यांचे उत्तर नाही असेच असेल. मग आमच्या क्षेत्रात फक्त टॅलेंट पाहिले जाते, हे विधान कसे कबूल करायचे? मराठी टीव्ही किंवा मराठी सिनेमा याला अपवाद आहे का? समजा जास्त उच्चवर्णीयच प्रमुख भूमिकांत किंवा उच्च स्थानांवर असले आणि ते खरोखरच टॅलेंटमुळेच तिथे असले तरी त्यांच्यातल्याच बहुसंख्यांमध्ये हे टॅलेंट का? ...या प्रश्नाने त्यांना अस्वस्थ व्हायला नको का? शशांकने उल्लेखिलेल्या दोन नावांबाबतच बोलायचे तर साने व मंजुळे यांपैकी किती मंजुळे सानेंच्या जागी आहेत? नसतील तर का नाहीत? या प्रश्नाने त्रास व्हायला नको का? टॅलेंट जन्मजात नाही हे कबूल असेल तर तथाकथित खालच्या जातींचे टॅलेंट पुढे न यायला काहीतरी अडथळे आहेत आणि ते शोधून दूर करायला हवेत, ही आपली भावना व खटपट असायला हवी की नको?

पैसे-संपत्ती कमाविण्याची अक्कलपण उच्चवर्णीयांतच जास्त कशी? ...योगायोगाने? अलिकडच्याच एका अभ्यासाने मांडलेली ही खालील आकडेवारी पहा.

जात/समाज विभाग
संपत्तीतला वाटा (%)
हिंदू उच्चवर्णीय
४१
हिंदू ओबीसी
३०.७
अन्य
९
मुस्लिम
८
हिंदू अनु. जाती
७.६
हिंदू अनु. जमाती
३.७

हिंदू समाजातली सामाजिक/जातीची उतरंड जशीच्या तशी आर्थिक बाबतीत दिसते. व्यवसायांतही त्याचा पडताळा येतो. सफाई कामात शतप्रतिशत दलित कसे? लोकसंख्येतले जातनिहाय प्रमाण सफाई कामगारांत का दिसत नाही?

सुजय डहाकेने हे सर्व प्रश्न विचारलेले नाहीत. पण त्याने उपस्थित केलेल्या मुद्द्याच्या अनुषंगाने हे सर्व मुद्दे येतात.  त्याने विचारलेल्या प्रश्नाला गैरलागू ठरवताना हे प्रश्न गैरलागू कसे ठरवणार? ते ढळढळीत समोर उभे आहेत. त्यांची उत्तरे द्यावीत लागतील.

स्वतंत्र भारतात विकास जरुर झाला. नव्या आर्थिक धोरणाने काही काळ आर्थिक उन्नतीला गती आली. पण हा विकास वा उन्नती कोणाच्या, किती व काय प्रकारे वाट्याला आली? त्याचा परिणाम काय झाला? ...हा हिशेब करायचा नाही का? प्रत्येक जातीत काहीजण सुळक्यासारखे वर आलेले दिसतात. पण त्यावर त्या जातीचे मोजमाप करुन चालणार नाही. त्याचे जातीतले प्रमाण किती ते पहावेच लागेल. नव्या आर्थिक धोरणानंतरच्या संपत्ती वितरणात दिवसेंदिवस विषमता वाढत चालली आहे, असे अभ्यासक नोंदवत आहेत. त्यावर उपाय नाही झाला तर तो असंतोष समाजात अन्य मार्गांनी उफाळून येतो. तो आपण अनुभवत आहोत. संविधानातली मानवी प्रतिष्ठा, सामाजिक-आर्थिक न्याय, समता या मूल्यांच्या रुजवातीशिवाय समाजाचा निरामय विकास संभवनीय नाही, हे आपण समजून घ्यायला अजून किती उशीर करणार आहोत?

शशांक, तेजश्री, सौरभ यांच्यात जरुर टॅलेंट आहे. पण या टॅलेंटला प्रत्यक्ष अप्रत्यक्ष त्यांचा वर्ग व जात यांचे कोंदण लाभलेले आहे. त्यांची इच्छा असो वा नसो. ते मागोत वा न मागोत. त्यांना ते मदत करतच असते. हे कोंदण गळून पडून खऱ्या टॅलेंटची निःपक्षपाती निवड होण्यासाठी आजची भयावह होत चाललेली सामाजिक-आर्थिक विषमता आपल्याला कमी करत न्यावी लागेल.

हे आकळले व त्याप्रति कृतिशील संवेदना जागी झाली तर शशांक, सौरभ, तेजश्री आणि सुजय या लढ्यात बहुधा एकत्रच दिसतील.

- सुरेश सावंत, sawant.suresh@gmail.com

(आंदोलन, एप्रिल २०२०)